、70分
。3月8日的抽考試卷內(nèi)容均屬入職人員必須掌握的安全教育知識，大部分內(nèi)容與2月18日的機考考試內(nèi)容一致
，且從3月8日現(xiàn)場抽考情況看
，部分參加考試人員不會使用安全培訓機考答題器、不會使用機考系統(tǒng)
。
以上情況證實該項目部2月18日上述11人三級安全教育考試機考成績?nèi)繛?00分的記錄不真實，存在弄虛作假行為。
執(zhí)法人員對施工現(xiàn)場違法行為進行拍照取證，當場制作《檢查事實確認書》。經(jīng)調(diào)查認定，中國水利水電某工程局有限公司存在如下違法行為：安全教育考試成績記錄不真實，三級安全教育考試復查情況與檔案記錄不符。
該公司上述違法行為違反了2021年版《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十八條“生產(chǎn)經(jīng)營單位應當建立安全生產(chǎn)教育和培訓檔案，如實記錄安全生產(chǎn)教育和培訓的時間、內(nèi)容、參加人員以及考核結(jié)果等情況”的規(guī)定。依據(jù)2021年版《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十七條第四項的規(guī)定給予罰款人民幣10萬元的行政處罰，同時予以通報批評。
通報二：日前，眉山市應急管理局行政執(zhí)法人員在對某鋼鐵有限公司開展安全生產(chǎn)專項執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司2022年新上崗的27名從業(yè)人員《新員工三級安全教育卡》記錄均是在入廠的同一天時間內(nèi)完成了72學時以上的三級安全教育培訓和考核。
經(jīng)立案調(diào)查，該企業(yè)存在不按規(guī)定對新上崗從業(yè)人員進行三級安全教育培訓，未如實記錄安全生產(chǎn)教育和培訓的時間、內(nèi)容、參加人員及考核結(jié)果的行為，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十八條第一款、第四款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十七條第（四）項規(guī)定，眉山市應急管理局依法對該公司作出責令限期改正，處人民幣玖萬捌仟元罰款的行政處罰。
點評：安全培訓，是實行安全生產(chǎn)的基石 ，安全培訓不到位是重大安全隱患
。實際上
，無論生產(chǎn)設備設施多先進
、安全設施多完善，員工缺失必需的安全知識
、安全技能和安全意識這些安全素質(zhì)
，員工就容易稀里糊涂受傷害，企業(yè)遲早都會出事
，而且遲早會出大事
。
所以，如果在安全培訓上弄虛作假，如同寧波銳奇日用品有限公司小火災弄成大事故的人間悲劇還會發(fā)生。
典型處罰案例通報
第一類：未如實記錄安全生產(chǎn)教育和培訓情況「案例一」：因同樣問題，10家企業(yè)被罰18.6萬
近日，煙臺應急管理局對因安全生產(chǎn)教育培訓問題被處罰的10家企業(yè)予以公開曝光，問題都是“未如實記錄安全生產(chǎn)教育和培訓情況”
▲來源：煙臺市應急管理局
「案例二」：未如實記錄培訓情況，被罰20000元
7月27日，浙江黃巖區(qū)應急管理局執(zhí)法人員對浙江中野塑業(yè)股份有限公司檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司叉車駕駛員未持有叉車駕駛證駕駛叉車運送貨物；該公司未如實記錄從業(yè)人員安全生產(chǎn)教育培訓情況。黃巖區(qū)應急管理局給予浙江中野塑業(yè)有限公司責令限期，并依法作出處罰款人民幣20000元的行政處罰。「案例三」：未如實記錄培訓情況，被罰10000元7月30日，浙江南湖區(qū)應急管理局執(zhí)法人員對位于鳳橋鎮(zhèn)的嘉興市南湖區(qū)博宏五金鍛件廠檢查，發(fā)現(xiàn)該單位未如實記錄（保存）安全生產(chǎn)教育和培訓情況，未簽訂2020年安全責任書。8月27日，南湖區(qū)綜合行政執(zhí)法局依法對嘉興市南湖區(qū)博宏五金鍛件廠依法作出罰款人民幣10000元的行政處罰。「案例四」：未如實記錄培訓情況，被罰45萬元
5月7日，深圳市寶安區(qū)應急管理局執(zhí)法人員前往深圳市杰昌實業(yè)有限公司進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在未如實記錄安全生產(chǎn)教育和培訓情況等10條問題，深圳市寶安區(qū)應急管理局于6月5日，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》對該公司合并處以45萬元罰款。
第二類：安全教育和培訓記錄保存期限少于三年「案例一」：培訓記錄保存期少于三年，被罰1萬
8月7日，長安鎮(zhèn)人民政府執(zhí)法人員對海寧市長安鎮(zhèn)佳杰金銀絲廠進行安全生產(chǎn)檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司安全生產(chǎn)教育和培訓記錄保存期限少于三年。以上行為違反了《浙江省安全生產(chǎn)條例》第十四條第三款的規(guī)定
。8月21日，海寧市應急管理局依據(jù)《浙江省安全生產(chǎn)條例》第四十二條的規(guī)定
，
對其處罰款人民幣壹萬元整。
「案例二」：培訓記錄保存期少于三年，被罰1萬
7月1日，長安鎮(zhèn)人民政府執(zhí)法人員對海寧日碩科技有限公司進行安全生產(chǎn)檢查時
，發(fā)現(xiàn)該公司安全生產(chǎn)教育和培訓記錄保存期限少于三年。以上行為違反了《浙江省安全生產(chǎn)條例》第十四條第三款的規(guī)定
。7月28日
，海寧市應急管理局依據(jù)《浙江省安全生產(chǎn)條例》第四十二條的規(guī)定，對其處罰款人民幣壹萬元整
。
第三類：未按照規(guī)定對所屬人員開展安全教育「案例一」：未開展新員工三級教育，被罰5000
4月22日，嘉興經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（國際商務區(qū)）應急管理局在進行安全生產(chǎn)檢查時，發(fā)現(xiàn)嘉興埃富得機械有限公司
未按照規(guī)定對新員工實施安全生產(chǎn)三級教育，該行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款的規(guī)定，依法
作出“處人民幣5000元罰款”的行政處罰。「案例二」：未開展從業(yè)人員安全培訓，被罰80004月23日，海寧市綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員對浙江秋之歌實業(yè)有限公司進行安全生產(chǎn)檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司未按照規(guī)定對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育和培訓。以上行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款的規(guī)定，對其處罰款人民幣貳萬捌仟元整。「案例三」：未開展從業(yè)人員安全培訓，被罰80005月19日，海寧市綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員對海寧眾星服飾有限公司進行安全生產(chǎn)檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司未按照規(guī)定對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育和培訓。以上行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款的規(guī)定，對其處罰款人民幣貳萬捌仟元整。第四類：安全培訓本人不簽字、代簽或未補簽「案例一」：無法提供補學證明，被罰500007月3日，浙江嘉興市交通運輸局在對某運輸有限公司檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司2019年12月份的《企業(yè)安全學習及教育培訓記錄》參加會議人員名單簽到表中記載孫某惠、胡某、車某兵三人未如期參加12月21日的企業(yè)安全學習及教育培訓
，同時
，該簽到表中有以上三人“已補”的備注，
但該單位無法提供三人的補學證明材料。
該公司的行為違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十五條的規(guī)定。7月28日，嘉興市交通運輸局
依法對該公司作出“罰款人民幣伍萬元整（50000元）”的行政處罰。
「案例二」：一人代替多人簽字，被立案調(diào)查
今年4月份，山東省日照市嵐山區(qū)依法查處一起公司未如實記錄安全生產(chǎn)教育和培訓情況案。
嵐山區(qū)應急局執(zhí)法人員對轄區(qū)內(nèi)某公司開展了安全生產(chǎn)大排查中發(fā)現(xiàn)，該公司為應付檢查，
一人代替多名作業(yè)人員在安全教育培訓記錄上簽字，存在明顯的弄虛作假行為。隨即
，執(zhí)法人員對公司現(xiàn)場負責人熊某進行了普法教育并立案查處
。
「案例三」：本人未簽字，被罰10000元據(jù)河北省應急管理廳行政處罰信息公示表顯示，在對某公司的例行檢查中
，發(fā)現(xiàn)某員工《安全教育培訓檔案》中
“從業(yè)人員登記表”未按規(guī)定填寫，本人未簽字，不符合《安全生產(chǎn)法》第二十五條第四款的規(guī)定
，
依法對該單位作出罰款人民幣10000元的行政處罰。第五類：安全試卷代抄寫或分數(shù)作假「案例一」：試卷分數(shù)造假，罰款9000元
近日，據(jù)
「湖南應急管理」消息，對某機械制造有限責任公司進行檢查時
，發(fā)現(xiàn)該單位安全生產(chǎn)教育和培訓記錄中某新入職員工的考核試卷評分為100分
，但該套試卷的實際總分僅80分，試卷評分與試卷總分不符
。
經(jīng)調(diào)查確認，該企業(yè)未如實記錄安全生產(chǎn)教育和培訓情況，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》有關(guān)規(guī)定，
長沙縣應急管理局依法對該公司作出罰款人民幣9000元的行政處罰。
「案例二」：一人替多人抄寫試卷 ，立案調(diào)查
5月14日，昆山市應急管理局在對某公司進行執(zhí)法檢查時 ，發(fā)現(xiàn)該公司提供的安全生產(chǎn)教育培訓臺賬中
，多份作答試卷和考試簽到表筆跡相似，經(jīng)現(xiàn)場詢問
，
該公司安全員竟為了應付檢查，頂替多名作業(yè)員工抄寫考試試題，制作虛假的安全生產(chǎn)教育培訓臺賬
，存在明顯弄虛作假行為
。
目前，昆山市應急管理局已依法對其進行立案調(diào)查，將嚴肅查處
！
▲多張試卷竟然筆跡都一樣
新《安全生產(chǎn)法》已經(jīng)實施，毋庸置疑，2023對于安全培訓造假的整治力度和罰款金額還將全面提升
，任何抱有僥幸心理的單位和個人都難逃法律的制裁。
